历史名人名字读音之争 你支持哪种观点？

   在近日公布的第二批四川历史名人中，有个有趣的现象引起了大家的关注，即历史名人名字的读音之争——关于多音字究竟怎么读？以司马相如的“相”和李调元的“调”最为激烈。事实上，古人名字在现代的读音争议在学界一直存在，各有观点。其最主要的两种论证方式，一是依据名、字的含义推断，一则依据平仄格律推断。

古人名、字通常相关 二者互证帮助破译读音难题

       四川师范大学教授、四川省司马相如研究会会长李大明告诉记者，央视当年在制作司马相如纪录片时，首先就问到了“相”字的读音问题，李大明非常肯定地认为应读“xiàng”如，而非“xiāng”如。

       李大明提出的主要论据是以其名、字关联互证。司马相如，字长卿。古人名在前，字在后，名、字通常是有所关联的。长卿与相如对应，意为公卿王相，当是其父辈师者对司马相如拜官封侯的希冀。从这个意义上来讲，相如的“相”便只能是王侯将相的“相”，所以应读作“xiàng”。

       关于名与字的关联，李大明还举了苏轼兄弟的例子。

       苏轼，字子瞻。苏辙，字子由，兄弟二人名、字皆出自《左传》中《曹刿论战》一篇，其中云：“公将驰之。刿曰：‘未可’。下视其辙，登轼而望之，曰：‘可矣。’”

       这一段话是说曹刿谨慎善战，通过下车仔细查看敌方车轮的痕迹，又站在马车上远望观察，才下令继续追击。“登轼而望之”，“望之”则是瞻，所以苏轼字子瞻；“下视其辙”，辙是车轮压过的痕迹，由也有地上的印子、经过之意，如“必由之地”即是必经之地的意思，所以苏辙字子由。

       李调元的“调”，不少学者认为其读“tiáo”而不是“diào”，也主要从名、字关联的角度出发。李调元，字羹堂。“调羹”，其实就是我们平时用的舀汤的小勺儿，也叫汤匙。在古代文化的内涵里，吃饭常常用以比喻国家治理方面的事，“调（tiáo）羹”一词也是如此。《辞海》里解释“调羹”就说“亦喻指宰相的职务”。

古人写诗重平仄 依据诗歌平仄反推字音

       封面新闻记者此前曾就“司马相如”读音的问题采访四川大学古代文学教授、博士生导师周裕锴，他便认为应读“xiāng”如。周裕锴提出的主要观点，是司马相如的名字，曾出现在不少古代诗歌文献中，而且是有平仄规律的诗歌。如杜甫《酬高使君相赠》云：

       双树容听法，三车肯载书。草玄吾岂敢，赋或似相如。

       平仄平平仄，平平仄仄平。仄平平仄仄，仄仄仄平平。

       在“相如”二字的位置应为平声字，若读作“xiàng”，则变成了仄声字。“相如”名字入诗的情况非常多，根据分析，周裕锴发现它们依据平仄规律多应读作“xiāng”，由此提出至少在古代，司马相如应该读为司马“xiāng”如。

       再如“李调元”的调字，也有学者依据平仄，认为其读“tiáo”。杨云涛先生1988年参加李调元生平与著述研讨会时，写有一诗，云“绵州争说李调元”，是“平平平仄仄平平”的格律，“调”字在句中处于平声字的位置，而“diào”是仄声，“tiáo”才是平声。

       李大明与周裕锴多年好友，二人早年间就曾讨论过关于古人名字的读音，应该依据名、字相关，还是依据平仄声律的话题。周裕锴认为古人名、字，并不都有关联，此时便应当以平仄为依据进行反推读音；而李大明亦反驳道，古人写诗也不皆依平仄，而司马相如的名和字很明显具有关联，因此要以此为先。